像狗一样奔跑 👋🏼

正文 我有两个线程，一个线程专门用来收数据，一个线程专门用来发数据，因此我有两个list结构的链表，一个用来收数据，一个用来发数据，暂称为recvlist和sendlist；为了确保线程安全，我使用了两个锁。 代码逻辑是这样的： recvlist在一般情况下含有多个元素，而sendlist正常情况下是空的。两个线程同时工作，每次接收线程在接收数据的时候，就弹出recvlist头部的元素，填充之后，就将该元素放入sendlist中。而发送线程检测到sendlist不为空时，就将sendlist中的元素弹出来，发送出去。循环往复 逻辑是没毛病的，下面看实际实现过程： 首先是对两个list存取数据的操作： void buf_put(std::list<type* >&list, type* element, pthread_mutex& mutex) { // 加锁 pthread_mutex_lock(mutex); // 将元素压入list尾部：如果是recvlist，尾部数据已经不需要再使用了 list.push_back(element); //....

前言 今天在工作中发现了一个觉得有必要记录下来的东西。 正文 需求是这样的：一个网络编程，客户端需要连接并登录服务器，如果未登录或连接断开，需要重新登录。但两次登录或者说两次连接之间需要有一定的时间间隔，来保证创建的socket被完全释放（close(sockfd)函数在关闭socket之后，内核并不会立即释放该套接字，需过一段时间才会从内核中释放掉）。 我的代码最开始是这样写的： if (client->status != STATUS_LOGINED) { if (tmnow - tm_lastconnected < RECONNECT_INTERVAL) { continue; } // 向服务端发起连接 connect(); if (failed) return; // 向服务端发送登录连接报文 send_logined(); } 乍一看，代码逻辑是没有问题的，但放在实际生产上运行之后，就出现问题了。首先，因为有登录，所以服务端跟客户端之间需要使用心跳来获知对方运行情况。而client->status状态的改变，并不是发送登录报文之后....

2022-04-12 突然发现自己已经好久没有写过工作总结了，究其原因大概在于项目需求一直变更吧，从去年九月份到今年三月份，开发了一个半系统，结果三月份要上线的前夕，两个系统全部被废弃，在原有基础上重新开发，我真的是...不过还好能在以前的代码上挖出一点东西，总不至于真的从头开始。但是新的系统又变成了三个子系统，七月份发测试版，对我来说工期实在是很赶。 但是还好，之前半年时间我也收获成长了很多，学到了很多东西，总不至于真的一无所获，现在的进度也在慢慢按照我的计划推进。最近把遗忘了的C++也重新拾了起来，这时我才想起原来我入职时候的岗位是C++开发工程师。但是今天在做code review的时候，看了同事的C++代码，嗯我才意识到我的思维大多数时候还是停留在了C开发上面，明明写的是C风格的cpp代码，用STL的方法可以更快更好的解决一些问题，但我对STL的运用还是只停留在了表面，用了cpp的数据结构，却妄想用C的语言规范来解决问题。在接下来或者说在未来开发cpp代码的时候，一定要使用cpp的思想，不能只停留在C上面了！！！

正文 最近学习socket网络编程，总结一下其中recv和send的返回值以及对应的含义 recv()方法 模型: #include <sys/types.h> #include <sys/socket.h> ssize_t recv(int sockfd, void *buf, size_t len, int flags); 参数： sockfd：创建的文件描述符fd buf：接收数据的缓冲区 len：接收数据的长度 flags：表示信息，默认设置为0 当应用程序调用recv接收数据的时候，recv函数会等待sockfd中发送数据的缓冲区的协议发送完数据，如果在等待过程中出现网络错误，则会返回SOCKET_ERROR。如果sockfd中的缓冲区中没有数据或者协议已经发送完数据，则recv会检查sockfd的接收缓冲区，如果该缓冲区正在接收数据，则recv会一直等待，直到缓冲区接收数据完毕，之后recv将数据从缓冲区拷贝一份至buf中。注意，数据是通过协议转发的，recv()只是将数据从缓冲区拷贝过来。如果recv()在拷贝数据时出现错误，则返回SOCK....

正文 在使用STL的过程中，编译正常通过不报错，但一旦使用STL的成员方法，就会出现段错误，程序崩溃。后来经过查阅资料，发现原因所在：不能对STL的容器执行memset清零操作。 原因在于使用STL之后，STL的成员方法在程序中的应用方式其实是一个一个指针，memset清零时，会将这些成员方法的指针也给清零，从而出现段错误。 思考：STL等容器对象内部会自动定义一些分配内存的结构，memset清零时会破坏其值，导致后续的函数操作崩溃。

正文 问题描述 在socket多播（组播）编程中，一个套接字已经加入了一个多播组，开始持续接收数据。在实时接收数据的过程中，上游多播组或者路由器发生意外，导致套接字无法接收到实时数据。然后套接字加入备多播组收取数据。过了几分钟后，原多播组或者路由器恢复正常，此时套接字是否会收到两份数据？在发生意外的情况下，如果套接字想只接收一份数据，应该怎么做呢？ 正文 目前有两个想法： 对数据进行过滤，在recvfrom()收数据的时候，如果收到的不是当前多播组发送的数据，就将其丢掉 在发生意外后，先不急着退出组播组，关闭套接字，而是先创建另一个套接字，然后再执行退出多播组，关闭套接字的操作，之后是否只会收到一份数据呢？这个想法仍需要验证 思考 如果是路由器出现问题了，那是否意味着套接字不可能再从这个路由器所在链路收到数据了呢？

正文 vector是一个动态数组，它会根据元素的个数，适当的去申请内存。可以简单的把vector理解为，其内部有一个 void* 的指针，用于指向在堆上面申请的空间。 void* 指向的空间用于存放vector元素。vector一直维护者void* 空间的大小，当void 指向的堆空间没有空间存放新插入的元素时，它都会去系统申请之前空间大小的两倍空间，并把之前的元素全部拷贝到新的空间，释放掉原空间，在新空间中插入新的元素。* 实际上包括map、set等数据结构的内存分配策略都是如此 减少vector内存占用 在vecotr的内存分配策略中，内存占用的空间是只增不减的，比如首先分配了10000个字节大小的空间，然后erase掉后面的9999个，留下一个有效元素，但是内存占用仍为10000个。所有的内存空间是在vector析构的时候才能被系统回收。empty()方法只能用来检测容器是否为空，clear()可以清空所有元素，但容器所占用的空间依然如故，无法保证内存的回收。 如果需要空间动态缩小，可以考虑使用deque。真正能够释放内存的函数是swap()。具体方法如下： vector<....

前言 前几天有一个需求，要做一个监控udp组播数据是否正常发送的项目， 需要监控多路组播数据，且要部署在多台机器上，且每台机器发送的数据类型有两种，为了监控是哪种数据类型出问题了，因此在发送数据时，需要绑定网卡，监控程序同时绑定对应网卡，监控对应类型的数据。 正文 监控程序很快就写好了，但是在做测试的时候发现，部署在同一台机器上，绑定不同网卡的程序，在只有一块网卡发送数据时，两个程序居然都能收到数据（其中一个程序绑定的是另一块网卡，而另一块网卡并没有工作），在down掉工作的网卡后，两个监控程序都收不到数据了。 正常来说，理想情况是，只有一块网卡工作时，绑定另一块网卡的监控程序应该是收不到数据的，down掉这块网卡后，绑定对应网卡的监控程序应该收不到数据，但现实很骨感。 在排除各种情况之后，经过与同事的讨论，最终我们认为问题出现在端口复用上，两个监控程序绑定的是不同的网卡，但收数据用的是一个端口，正常情况下我们可能认为端口复用只是为了解决程序运行时，这个端口还没有释放的情况，但当两个程序同时使用一个端口时，两个程序居然能同时收到数据。后续经过查阅资料，在官方文档上发现了这么一段话： M....

前文 目前手上的项目里因为某些特殊的结构体需要使用到编译器的字节对齐，因此又重新了解了一下 正文 在C语言中，结构是一种复合数据类型，其构成元素既可以是基本数据类型（如int、long、float、char等）的变量，也可以是一些复合数据类型（如数组、结构体、联合等）的数据单元。在结构中，编译器为结构的每个成员按其自然边界分配空间。各个成员按照它们被声明的顺序在内存中顺序存储，第一个成员的地址和整个结构的地址相同。 为了使CPU能对变量进行快速访问，变量的起始地址应该具有某些特性，即所谓的“对齐”。比如4字节的int型，其起始地址应该位于4字节的边界上，即起始地址能够被4整除。 需要字节对齐的根本原因在于CPU访问数据的效率问题。字节对齐可以便于CPU快速访问，同时合理的利用字节对齐可以有效地节省存储空间。拿一台32位机器来说，其默认的字节对齐方式为4字节。因此在这台机器上，4字节对齐能够使CPU访问速度提高，比如说一个long类型的变量，如果跨越了4字节边界进行存储，那么CPU在读取变量的值时，需要读取两次，这样就会降低效率。而且，如果在32位机器中使用1字节对齐或者2字节对齐，也会....

如题，我见过的最浪漫的一行代码。