正文

cpp的STL并不是万能的，最近在使用STL时，发现list容器的size()方法和empty()方法的时间复杂度居然不一样，通过查阅资料发现，list中size()方法居然是对整个容器从头遍历一遍，empty()方法则是判断首尾两个指针是否相等。这样一来，在性能要求非常高的情况下，若要对list判空，则只能用empty()方法。

在网络通信过程中，性能并不完全取决于程序写的好坏，也与通信机器本身、是否绑定CPU核心、以及带宽有很大关系。在我对项目进行集成测试的时候，发现将系统部署在我的开发虚拟机上时，两个进程的通信速度就有瓶颈，而将机器部署在实际的测试机器上时，在一般速度下，这个瓶颈就自然消失了。

在记录一个坑，这个坑之前其实踩过一次了，但是我没有长记性，又踩了一次，这就是对指针取地址的这个操作了。

对于一个数组，若要对其进行操作，如memcpy，一般这样来做

char buffer[4096];
char name[30];
memcpy(name, buffer, sizeof(name));
memcpy(name, &buffer[0], sizeof(name));

要将buffer中的前三十个元素的值赋给name，有上述两种写法，标准写法是后两种，但我们都知道，对于一个数组而言，数组名本身就代表着指向这个数组的首地址，因此就有了上述第一种的简单的写法。

对于指针亦是如此

char *buffer;
char *name;
memcpy(name, buffer, sizeof(name));
memcpy(name, &buffer[0], sizeof(name));
memcpy(name, &buffer, sizeof(name));

这次提供了三种写法，乍一看，好像没什么区别，实现的功能也都一样，但实际上这三种写法都是错误的，首先，共性的错误，在这次，name只是一个指针，指针的长度只与它的类型有关，因此对一个指针使用sizeof()，结果往往与预想中的大相径庭。其次，buffer本身是一个指针，对指针本身取地址，只能得到指针的地址，而非指针指向的内存空间的地址。

我对于指针的理解与思考

指针本身是一个变量，若变量的值是一个内存地址的话，则计算机会自动对这个内存地址再寻一次地址，从而直接显示这个地址所存储的内容，这就是我们常说的指针指向内存地址。也是指针的特性。但改变指针这个变量本身的值时，相当于是用另一个值覆盖了原先存储的地址，并不会对原先存储地址上的内容造成影响，也可以理解为指针直接指向另一个地址。